문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 레오파르트 2 (문단 편집) ==== 과대평가됐다는 입장 ==== 과거 00~10년대 밀덕판은 [[레오신교]]를 비롯해 독일제 무기가 과대평가되는 일이 있었고, 과거의 그러했던 분위기 뿐만 아니라 현재도 [[워 썬더]]같이 편향적인[* 전차의 스펙은 기밀이기 때문에 레오파르트의 공/방 고증 관련 문제는 차치하더라도, 90년대 나온 SEP 개량을 받지 않은 비고증 M1A2가 90년대에 나온 레오파르트 2A6와 동일 티어, 동일 BR에 있다.] 게임 등 현재도 잘못된 인식을 대중에게 심어줄 만한 요소가 있다. 특히 [[워 썬더]]의 경우 경쟁작인 [[월드 오브 탱크]]나 [[아머드 워페어]]에 비해 시뮬레이터를 지향한다고 주장하면서 이러한 편향적 행보를 보일뿐만 아니라 저연령층 유저들도 있기에 비단 레오파르트뿐만이 아니라 현실과 게임의 편향성을 구분하지 못하고 사실을 왜곡해서 말하는 경우도 있다.[[https://m.dcinside.com/board/gaijin/259375|#]] 비단 게임의 영향뿐만이 아니라 현재도 과거의 과대평가를 인용하거나 갱신된 정보를 얻지 못하는 경우도 있기 때문에, 더욱 이러한 면모들이 부각된다. 이러한 점은 고의로 왜곡된 정보를 공유 및 배포해 정확한 정보를 얻기 힘들어진 일본 군용 장비들과도 비슷한 점이다. 폴란드가 미국으로부터는 M1A2 SEP v3를, 한국에서는 [[2022년 대한민국-폴란드 방산계약]]을 통해 K-2 흑표를 구매하면서 레오파르트 2A7은 폴란드 차기 전차 도입 사업에서 탈락하게 되었다. 이에 일부 레오파르트 2 지지자들은 성능적으로는 레오파르트 2가 우위였으나 K-2 흑표가 저렴해서 선정되었다고 주장하거나[* 다만 가격이 흑표를 선택한 이유의 전부는 아니지만, 어느 정도 영향을 미쳤을 가능성은 높다.], 레오파르트 2A7이 K-2 흑표보다 한 체급 위라서 성능적으로 우위라는 주장을 지속적으로 펼치고 있지만, 정작 뭐가 우위냐고 물어보면 대답을 못하거나 근거 없는 주장을 하는 경우가 상당하다. 노르웨이 차기 전차 사업에서 K2NO와 레오파르트 2A7NO이 성능적으로는 사실상 동등하고 가격과 중량 면에서 K2NO가 좀 더 좋은 평가를 받았다는 노르웨이 언론 보도도 있었다. 하지만 자세한 자료는 주력 전투차량 구매라는 민감한 국가기밀인 만큼 제정신인 기관이라면 언론이나 밀리터리 웹진에 모든 사실을 공개하진 않을 것이다. 노르웨이에서 분명 K2와 레오파르트는 둘 다 노르웨이 정부의 '''ROC(작전운용성능: Required Operational Capability)'''를 충족하였으니 동등한 조건에서 경쟁한 것은 맞되, 그렇다고 해서 두 전차의 설계사상이나 운용 개념을 싸그리 무시하고 무조건 동일한 성능이라느니, 무슨 차량이 무슨 차량보다 우월하다느니 결정지을 근거로는 전혀 작용할 수 없다. 다만 검증된 3자 입장인 노르웨이 정부에서 K2의 실성능이 전혀 꿇리지 않는다는 것을 보증했다는 것에 의의가 있는 것이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기